martes, 24 de febrero de 2015

Kingsman: Servicio secreto (2015)



Director: Matthew Vaughn
Reparto: Colin Firth, Taron Egerton, Samuel L. Jackson, Mark Hamill, Mark Strong, Michael Caine, Sofia Boutella, Jack Davenport, Sophie Cookson, Tom Prior, Neve Gachev, Alisha Heng

Sinopsis:
Un veterano agente secreto inglés (Colin Firth) debe entrenar a su joven y alocado sobrino (Taron Egerton) para pasarle el testigo en la agencia de espionaje en la que trabaja. Adaptación del cómic de Mark Millar y Dave Gibbons

Trailer:



Crítica:
Hace un par de semanas tuve la suerte de asistir en el centro de Madrid al pre-estreno de "Kingsman", no era el primer pre-estreno al que asistía, pero si ha sido el primero en el cual la pelicula se estrenaba 2 semanas después, me imagino que lo habrán hecho intentando evitar las malditas 50 sombras de Grey, de lo cual me alegro, porque el gran público podría perderse la nueva obra del siempre solvente Matthew Vaughn



No se quien decía algo así como "si alguién lo ha sabido decir mejor que tu, citalo y llevate el merito", y entre algunas críticas que me he encontrado he de decir que estoy muy de acuerdo con esta
"Muchos han tratado de adaptar varias versiones más jóvenes de 007 con resultados manifiestamente bobos. Al final, la razón por la que la de Vaughn funciona es que él ha hecho la película para adultos." Peter Debruge: Variety

Y es que Kingsman ya en su trailer prometía bastante, personalmente ya sólo por el hecho de ver al sr Colin Firth reaprtiendo tollinas como si no hubiera un mañana ya me había ganado el corazón. Pero Matthew Vaughn no sólo se queda en eso, se rodea de un reparto solvente, con un Colin Firth sorprendete, un Taron Egerton que da el papel, Mark Strong y Michael Caine como los secundarios de lujo que son y un villano interpretado por Samuel L. Jackson que se convierte en el mayor reclamo cómico del film y dibuja una nueva muesca en la ya larga carrera del sr Mulo.


De nuevo Vaughn vuelve a adaptar un comic, y de nuevo vuelve a ser un comic de Mark Millar, se ve que el resultado de Kick-Ass (la 1) fue tan fructifero (a mi me encanta) que decidieron repetir la formula, y yo creo que nuevamente lo han conseguido, porque partiendo de un guión en apariencia simplón, nos encontramos ante una historia fresca, que aunque tenga muchos clichés, los aciertos los superan con creces, eso si, ya al final del segundo acto hay un poco de bajón de interés, pero gracias a un estupendo y frenético tercer acto lleno de acción nos quedamos con un estupendo sabor de boca.


Y es que otra cosa no, pero Matthew Vaugh probablemente sea el director que mejor ruede escenas de acción (esto es una visión personal), incluso en ocasiones superando a su buen amigo Guy Ritchie con el que comparte un éstilo muy parecido. Pero de verdad querría resaltar la maestría de Vaughn rodando escenas de acción con cámara subjetiva (se dice así no?), en primera y en tercera persona, de verdad, brutal, que pensaréis que eso ahora lo puede hacer cualquiera, si, pero no a estas cotas.


Como ya os digo la peli funciona muy bien, una clásica peli de espias pero más fresca, con humor y con unas estupendas estupendas escenas de acción en las que de verdad tengo que resaltar al estupendo Colin Firth, que de verdad no sólo actua genial, sino que me ha sorprendido lo bien que reparte galletas. En contra como ya digo lo único que puedo decir es que se desinfla un poco antes del tramo final, pero igual sólo fue sensación mia. No es que me pareciera un peliculón, personalmente me gusto más kick-ass y x-men primera generación, pero reconozco que Vaughn ha subido un grado, y se lo está poniendo dificil a quienes quieran hacerlo mejor que él.


Para finalizar quería dedicar esta entrada a mi buen amigo Raúl Cifuentes, autor del blog ¡Horror... el horror...!, el cual hoy lamentablemente ha anunciado que va a ser clausurado debido a las nuevas políticas que va a instaurar Blogger...
Me resulta realmente lamentable que con la situación tan deplorable en la que se encuentran los blogs, que están relegados totalmente a otro plano ante las redes sociales, youtube y demás, como para que vengan encima a poner más trabas ante el gran trabajo de algunos autores por verdaderas nimiedades, pero bueno ellos son los que se lo pierden, yo por mi parte espero y deseo ver pronto volver a tener noticias de él en la plataforma en la que deseé continuar.



jueves, 19 de febrero de 2015

Birdman (2014)

 
Director: Alejandro González Iñárritu
Reparto: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Amy Ryan, Andrea Riseborough, Lindsay Duncan, Merritt Wever, Joel Garland, Natalie Gold, Clark Middleton, Bill Camp, Teena Byrd, Anna Hardwick, Stefano Villabona

Sinopsis:
Después de hacerse famoso interpretando a un célebre superhéroe, un actor trata de darle un nuevo rumbo a su vida, recuperando a su familia y preparándose para el estreno de una obra teatral en Broadway.

Trailer:


Crítica:
Iñarritu ha conseguido enfundarse ese halo de director “que todo lo hace bien aunque sea la misma mierda de siempre”, que a mi me gusta su trabajo, pero acepto que la gente opine que sus pelis estén sobrevaloradas, lo que si personalmente pienso no está en absoluto sobrevalorada es su estupenda labor como realizador y como narrador de historias, y en este caso creo que se ha superado a si mismo.
Birdman aunque parta de la base que me suponía, no tiene un acontecer de los hechos como yo me auguraba, ya que me esperaba que la critica que Iñarritu iba a hacer hacía el cine de superhéroes iba a ser más exacerbada, pero realmente sólo se queda en unos cuantos guiños y en esa dualidad Birdman/Batman encarnada por Keaton


Y es que toda la película gira en torno a él, al pararelismo entre su personaje y su vida real, pero según avanza el film lo que ves que mueve la maquinaria es el ego moribundo de una vieja estrella que busca reverdecer laureles y ser respetado en la profesión que le tenía olvidado ¿paralelismos onemoretime? lo más seguro, pero se pasa un poco en este apartado, ya que bajo mi opinión al espectador medio le puede aburrir sobremanera los devaneos narcisistas de un actor. Y esa es para mi la mayor pega del film, puede hacerse realmente pesada, y lamentablemente que aunque la historia este bien encauzada le falta acabar de romper del todo, quizás necesite un segundo visionado.


Lo que si tiene Birdman es muchos pros, como ya digo la historia no me acabó de cuajar ya que como ya digo me esperaba fuera mucho más exagerada. Pero a su favor tengo que decir que la labor de Iñarritu es fabulosa, ese falso plano secuencia durante toda la película es cuanto menos magistral, ¿y que decir del cast? maravilloso, empezando por un Michael Keaton que olía a Oscar antes de que se estrenara el film, con una Emma Stone que es la única que llega hacer sombra a Keaton en su enfrentamiento verbal y que también lleva papeletas para ganar la estatuilla, con un Edward Norton que como siempre está genial, que muchos dicen que si hace el papel de su vida y blablabla, que yo como muy fan suyo me parece que lo hace bien y ya, y que ojala se llevara el oscar, pero objetivamente se lo merece más este año JK Simmons por "Whiplash" y con un sorprendente Zach Galifianakis, el cual está en un papel muy alejado de lo que nos tiene acostumbrado. 


En conclusión, personalmente pienso que a la historia le falta algo, pero la pelicula cuenta con una gran ficha técnica, dirigida con una mano maestra y con unas interpretaciones geniales, y el maravilloso falso plano secuencia lo convierten en una pequeña joya a tener en cuenta.



miércoles, 18 de febrero de 2015

Hannibal (2001)



Director: Ridley Scott
Reparto: Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman, Ray Liotta, Giancarlo Giannini, Zeljko Ivanek, Frankie R. Faison, Francesca Neri, Enrico Lo Verso, Ivano Marescotti, David Andrews, Hazelle Goodman, Francis Guinan, Fabrizio Gifuni, Alex Corrado, Don McManus, Terry Serpico, Boyd Kestner, Peter Shaw, Mark Margolis, Giannina Facio

Sinopsis
Han pasado diez años desde que Lecter, tras su entrevista con la agente del FBI Clarice Starling, escapara del hospital de máxima seguridad en el que estaba recluido. Ahora vive en Italia, pero Starling no ha podido olvidarlo: su fría voz sigue resonando en sus sueños. Mason Verger también recuerda a Lecter: fue su sexta víctima y, pese a quedar horriblemente desfigurado, logró sobrevivir. Tras heredar una fortuna, Verger decide emplearla en satisfacer sus deseos de venganza, pero pronto se da cuenta de que, para sacar a Lecter de su escondrijo, debe ponerle delante un cebo irresistible: Clarice Starling.

Trailer:


 
Critica:
Bueno a estas alturas quien no conoce a Hannibal Lecter? “El silencio de los corderos” es uno de las más famosos thrillers contemporáneos y personalmente esta entre mis películas favoritas, porque da igual cuantas veces la hayas visto, es taaaan buena que la volverás a ver. Cuando supe de esta secuela, la verdad que recibi la noticia regular y todavía a día de hoy tengo que decir que aunque me parezca un muy buen film, siempre será lo que pudo ser y no fue.


Y esto es sin lugar a dudas porque Jodie Foster no encarnó el papel de Clarice Sterling, el cual cayó en las manos de la grandísima actriz Julianne Moore, que lo hace estupendamente, pero yo y me imagino que mucha gente siempre tendrán en mente como habría sido ese reencuentro con los 2 interpretes originales.



De la película ni que decir tiene que es un clásico, tiene prácticamente todos los factores que hicieron un éxito de “El silencio de los corderos” aunque personalmente pienso que en esta predominó el ambiente“gore” sobre la atmósfera de “suspense” que tenía el film de Jonathan Demme. La cinta de Demme, sentó muchas bases sobre lo que viene siendo el thriller actual, pero no por ello dejaba de ser una cinta sobria. En cuanto a Ridley Scott creo que ya todo el mundo que conoce sus films sabe de lo visualmente grandilocuente que le gusta ser, y en esta no iba a ser menos, pero he de decir que su forma de abordar la saga fue cuanto menos… digamos enérgica. A posteriori vendría Brett Ratner con “El dragón rojo” una precuela correcta sobre todo gracias al buen hacer de un estupendo elenco de actores (dicho libro ya se había adaptado por Michael Mann en los 80 con el título de “Manhunter”)


En el caso de “Hannibal” nos encontramos en una situación totalmente distinta que en “el silencio” ya que el Lecter está libre y le podemos ver hacer de las suyas durante todo el film. Como no, aparecerán personajes en la historia de Lecter y Sterling que les intentaran poner las cosas difíciles, pero bueno, es mejor que lo veáis vosotros mismos…
 

Link Within

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...